ECON咖啡时光

11月7日下午，福利姬 首次推出的“咖啡时光”主题沙龙在温馨雅致的氛围中温馨开启。作为专为本科生量身打造的特色学术活动，本次沙龙打破传统课堂的单向传授模式，以“咖啡为媒、思想为核”，聚焦2025年诺贝尔经济学奖核心主题“创新”，深度契合中国当下创新驱动发展的关键战略。活动特邀著名经济学家、国家级人才、复旦文科资深教授、福利姬 院长张军，国家级人才、复旦创新与数字经济研究院执行院长、福利姬 副院长寇宗来，国家级人才、复旦金融研究院执行院长王永钦三位重磅嘉宾，围绕“大分流与李约瑟之谜”“创造性破坏的思想源流”“从中国制造到中国创造”“青年学子的时代使命与人生定位”四大核心议题，与在场学子展开层层递进的思想碰撞，既不乏学术深度，又兼具现实观照，为大家呈现了一场兼具理论厚度与实践启发的学术盛宴。本次活动由2022级经济学（数理经济方向）专业本科生袁已晴同学主持。

活动伊始，张军教授率先开篇，以2025年诺奖得主乔尔·莫基尔（Joel Mokyr）的研究为切入点，拉开“大分流与李约瑟之谜”的讨论序幕。他提到，莫基尔作为经济史学家，从欧洲历史中探寻工业革命的驱动线索，认为欧洲分裂状态催生的“思想市场”是关键前提——知识分子汇聚交流，促成了有用知识的产生与传播，这一观点在西方主流经济学界形成广泛共识。但张军教授强调，这一理论不能简单套用中国语境，他援引已故史学家普林斯顿余英时的研究指出，“道不同不相为谋”，中国与欧洲的发展道路存在本质差异：中国在秦始皇时期便形成大一统国家，比欧洲早1500年，而欧洲长期处于分裂状态，两种不同的社会形态孕育了截然不同的创新土壤。

张军教授进一步分析，中国传统文化中的“天人合一”理念，让古代中国对自然的认知融入生活实践，虽未形成西方那样的系统化科学体系，却也孕育了独特的技术智慧。同时，大一统国家的市场规模优势在全球化进程中逐渐凸显——欧洲至今仍受困于未能形成真正统一的大市场，而中国的广阔市场为创新提供了充足的试错空间与应用场景。他特别提醒学子，看待西方学术理论需保持批判眼光，不能盲目认定其制度更优越，欧洲的从0到1的创新与中国后来的规模竞争各有优势，应辩证看待不同发展路径的合理性。

随后，寇宗来教授承接话题，围绕“创造性破坏的思想源流”展开分享。他系统梳理了从熊彼特到诺奖得主的理论脉络，明确“创造性破坏”的核心内涵：创新是新组合的产生，必然打破常规，既造就赢家也催生输家，长期经济增长离不开这一动态过程。他将创新划分为“颠覆式创新”与“渐进式创新”——前者确定技术范式、开辟新轨道，后者则在现有轨道上累积改进、提升效率。寇宗来教授以数字照相技术的发展为例，生动阐释了既得利益对创新的阻碍：数字照相技术最早诞生于柯达内部，但柯达受胶卷业务的既得利益束缚，未能将其发扬光大，反而被新兴企业抓住机遇实现颠覆，这也印证了中小企业往往更具颠覆式创新活力的观点。

谈及国际创新格局，寇宗来教授提到欧洲正陷入“中等技术陷阱”，其制度、市场结构与政治体制使其难以发挥大国优势，也无法像中美那样通过产业政策集中力量突破核心技术。他补充道，诺奖得主的研究不仅关注创新本身，更重视创新背后的社会条件，尤其是不同利益集团的协调机制——英国通过海外殖民地化解内部矛盾，美国通过移民分流宗教与社会冲突，而中国则凭借独特的文化与制度，在创造性破坏中实现了经济快速发展与社会长期稳定的双重奇迹，这种“安顿输家”的能力正是中国创新生态的重要优势。

在“从中国制造到中国创造”板块，王永钦教授从体制机制角度切入，深入分析中国创新的现状与升级路径。王⽼师指出，现在热议的“内卷式竞争”——在微观层⾯体现为经济主体⾏为的⾼度同质化，只能在单⼀维度上展开竞争（如企业之间的“跑量降价”），本质上是缺乏创新，使得经济主体之间缺乏分工合作。例如，中国创新总量可观，专利数量位居世界前列，但结构有待优化——实用新型专利与外观设计占比偏高，发明专利占比远低于美、日等国。针对这一现状，王教授提出三大关键改进方向：一是加强产权保护。产权不稳固会削弱经济主体专业化与分⼯的激励，使得分⼯协作和互补关系难以形成，⽽陷⼊了同质化的内卷式竞争。是强化知识产权保护与政策稳定性，让企业对创新回报形成稳定预期，愿意进行专业化和从事高质量创新；二是改革金融体系，中国以债类合约和银⾏为主导的⾦融体系，也在⽆形中强化了内卷倾向。银⾏天然偏好有形、通⽤资产（因其更易充当抵押品），这限制了以⽆形资产和专⽤性资产为抵押品的创新型⾦融⾦融体系，抑制了创新与专业化发展，进⼀步加剧了同质化的竞争，限制了⾼质量发展的潜⼒；三改变地方政府“GDP 锦标赛”和生产地增值税下各地“小而全”的产业结构，打通全国统一大市场，让资源在更大范围内自由流动，促进专业化分工和创新，从体制上走出“内卷”。

王永钦教授还特别强调了科学原理知识（propositional knowledge）和操作指令知识（prescriptive knowledge）的互动重要性。他认为，中国历史上不乏先进技术，但未能上升为系统化的科学体系，而科学体系的核心价值在于可编码、可推广，能让技术实现规模化迭代。中国当下的创新突破，既得益于对西方科学原理知识的学习借鉴，也离不开自身制度优势——比如以家庭为单位的风险分担机制，在社会保障体系尚未完全健全时，家庭成为吸收失业、产业转型等风险的重要载体；而城乡二元结构也在无形中发挥了“自动稳定器”作用，让城市失业人群可回归农村土地，缓冲了创造性破坏带来的社会冲击；为进一步推进创新驱动的高质量发展，政府可以进一步完善社会保护体系——通过强化社会保障体系和托底功能，让经济主体敢于创新。

最后，三位嘉宾围绕“青年学子的时代使命与人生定位”展开讨论。张军教授结合中国加入WTO的历史经验，分享了中国文化对全球化的包容态度——2001年入世时，国内各界普遍担忧产业受到冲击，甚至有人认为“引狼入室”会颠覆现有产业格局，但中国并未像美国那样出现反对全球化的浪潮，反而通过“进口替代与外向型经济双轨并行”的策略，在开放中实现了产业升级。他认为，这种对变革的包容、对冲击的承受力，正是中国文化的独特之处，也为青年学子的创新实践提供了广阔舞台。寇宗来教授鼓励学子打破学科壁垒，既要关注技术本身，也要理解创新背后的社会与利益逻辑；王永钦教授则提醒大家，创新不仅需要技术能力，更需要跨界思维与协作精神，未来的创新者必须兼具专业深度与视野广度。

互动环节中，学子们结合嘉宾分享与自身思考积极提问，现场氛围异常活跃，形成了良好的学术互动氛围。有同学追问：“2001年中国入世时面临巨大的产业冲击风险，为何最终不仅没有被西方产业颠覆，反而实现了反向超越？”

张军教授结合历史细节详细回应这背后离不开“中外合资”这一关键举措的探索。改革开放初期，中国缺乏外汇引进先进设备，北京汽车厂与美国企业洽谈引进设备时，对方提出合资经营的建议，这在当时的社会主义国家是前所未有的尝试。最终邓小平同志批示了合资经营，促成了《中外合资经营企业法》的出台。他进一步解释，从1979年到2001年入世前，中国众多产业通过合资模式，既保护了本土产业，又实现了“干中学”——消化吸收国外先进技术与管理经验，逐步培育起自身竞争力。同时，沿海地区推行的外向型经济政策，让中国通过出口简单加工品积累外汇，形成了“进口替代培育能力、外向型经济拓展市场”的双轮驱动格局，这才在入世后可以从容应对国际竞争，实现了产业的逆势崛起。

另有同学提出：“当前中国在 AI、大数据等领域已处于世界领先水平，但为何原始创新（从0到1的创新）仍相对不足？”寇宗来教授用具体案例回应了这一疑问，这种认知需要结合历史发展阶段来看，近年来中国在原始创新领域已有诸多突破。比如在军机研发领域，成都的科研团队凭借家国情怀，突破传统型号独立研发的模式，打造出具有原始创新性质的技术平台，实现了军机迭代速度的跨越式提升。他补充道，在顶级学术期刊发表方面，中国在《Cell》《Nature》《Science》三大期刊的发文量即将超过美国，这些都印证了中国原始创新能力的快速提升，未来随着创新生态的持续优化，从0到1的创新将不断涌现。

最后，有同学咨询：“AI 深度融入各行各业的背景下，青年学子应如何提升自身竞争力，更好地参与创新实践？”张军教授给出了明确建议，无论身处哪个专业，独立思考与批判性思维都是核心竞争力。大学期间，除了专业学习，一定要多接触社会科学，尤其是经济学，它能帮助你理解复杂的现实世界，学会辨识理论的适用边界，不盲从、不跟风。他强调，批判思维不是简单否定，而是能理性分析一个观点、一种理论的解释范围与局限性，提出自己的疑问与见解。寇宗来教授补充道，学子应注重“通用能力+专业嵌入”的结合，AI可能替代单纯的编程技能，但将AI与经济学、管理学等专业领域深度融合，形成差异化优势，才能在创新浪潮中立足；王永钦教授则鼓励大家大胆试错，通过科研项目、实习实践等方式积累经验，同时培养跨界协作能力，因为未来的重大创新往往诞生于交叉领域。

本次“咖啡时光”主题沙龙的圆满举办，不仅让本科生近距离接触了前沿学术理论，更搭建了一座连接课堂知识与现实经济的桥梁。三位嘉宾从历史纵深、理论源流、体制机制、个人成长多个维度，对创新主题进行了全方位解读，既破除了对西方学术理论的盲目崇拜，又清晰勾勒出中国创新发展的独特路径与未来方向，让在场学子对“创新”的认知从抽象概念落地为可感知、可思考、可参与的实践命题。咖啡余韵悠长，思想生生不息。“咖啡时光”系列沙龙，以学术为魂、以交流为翼，期待与更多经院学子相约下次，共赴思想之约、共探时代命题！

主办：福利姬 经济学拔尖学生培养基地

福利姬 本科办公室

福利姬 学生工作办公室